Este complet inuman să spui că inundaţiile pot folosi cuiva. Uite că în România se poate. Şi cui pot folosi? Ca de obicei politicienilor şi unei părţi ale mass-mediei. Pentru opoziţie, soarta sărmanilor loviţi de apă este mană cerească. Ce motiv mai bun pentru a lovi în putere decât o calamitate. Nu au făcut, nu se descurcă şi în plus, bonus, majorarea taxei pe valoarea adăugată îi termină pe sinistraţi. Suficiente motive să revolţi poporul contra guvernului.
Iarăşi i-a lovit amnezia pe aceşti politicieni. Au uitat că nici ei nu au făcut diguri, irigaţii şi că au profitat în primii 15 ani, cu neruşinare de lemnul din pădurile patriei. Că doar noi vindeam cherestea şi cumpăram mobilă. La noi au falimentat fabricile de mobilă. Afacerea cu exportul lemnului a adus îndestulare la PSD în primul rând, pentru că ei au pus afacerea pe roate. Asta nu înseamnă că nu există astfel de afacerişti pe lemn şi pe la PD-L, dar mai puţini şi, pe surse, am auzit că nu prea mai dorm bine noaptea. DNA-ul a început să vadă numai în alb şi negru, a cam pierdut simţul culorilor politice.
Uite aşa ditamai politicienii înjură şi se tânguie de grija sinistraţilor pe la tv. Nu că ar fi rău să fii sufleteşte alături de cei în nevoie. Dar parcă când ştii că şi-au făcut averi de toată frumuseţea, crescute ca ciupercile după ploaie, nu prea îi crezi. Şi poate chiar s-ar fi putut face credibili, dacă ar fi avut cea mai mică iniţiativă. Este uşor să spui că nu se descurcă guvernul (şi dacă este să fim sinceri, guvernul chiar are probleme în a se descurca fără bani şi fără credibilitate). Când le scoate oamenilor bani din buzunare cine să-i iubească pe guvernanţi? Mai greu este să ai iniţiativă. Dar cum să aibă când au avut grijă să nu dezvolte la simpli cetăţeni simţul civic? Pentru că ei nu-l au. Oameni de bine erau dacă ar fi făcut ceva concret. Un parlamentar, politician de opoziţie să doneze făina pentru pâinea sinistraţilor pentru 3 zile. Alt politician cu firmă de construcţii, să ofere manoperă şi un procent din materialele pentru câteva case. De unde atâta veselie. Nici nu s-ar auzi bine la televizor, că ar trebui să facă majoritatea fapte bune şi ar fi deja prea multe nume. Dacă nu ar face fapte bune ar deveni exemple negative. Aşa că poate vine vreun teledon şi o să dea acolo. Vor avea şi popularitate şi vor economisi şi timp.
Cât despre presă a avut şi nu a avut dreptate. Că parlamentarii se uitau pe laptop la meciuri, în timp ce porţiuni întregi de ţară se aflau sub ape este trist. Dar, chiar, mai miră pe cineva o astfel de atitudine? Eu una nu cred. Bătut de câmpi a fost când s-a spus că se stă în Parlament pentru şefia radioului şi televiziunii publice, când ţara este sub ape. Dacă cei de la PD-L au fost atât de vinovaţi, îngeraşii din opoziţie de ce nu şi-au luat cizmele de cauciuc să plece în zonele inundate, că doar au părăsit şedinţa. Consiliile de administraţie de la Radiodifuziune şi TVR trebuiau stabilite. S-a uitat subit de către televiziunile naţionale private, de gaura neagră a televiziunii naţionale. Ani de zile a tot înghiţit bani.
Despre politizarea mass-mediei de stat rămâne de discutat. Dacă se va ajunge la o contrapondere la cele două televiziuni private anti-preşedinte şi guvern, fără echivoc ar fi mare greşeală. Cineva trebuie să potenţeze isteria naţională. Sau poate nu. Vine Dan Diaconescu şi cu OTV, de nu ne mai trebuie nici mâncare şi haine, că vom rămâne blocaţi cu ochii în televizor, aşteptând să fie găsită Elodia.
Diana Boureanu
